バングラデシュは、今後数十年間、誤ったエネルギー解決策に囚われ、化石燃料への圧倒的な依存をしばらく維持した後、いわゆるクリーンエネルギーに切り替える計画のようだ。
Emran Hossain
バングラデシュの新たなエネルギー計画では化石燃料が主流
新たに策定された統合エネルギー・電力マスタープランによると、バングラデシュは2050年までに「脱炭素化の準備が整う」とされている。これは、同国がクリーンエネルギーとして水素とアンモニアの混焼などの技術を導入する一方で、化石燃料の優位性が今後も数十年にわたって続くことを示している。
エネルギー専門家らは、いわゆるクリーンエネルギー技術は実証には程遠く、化石燃料の寿命を延ばすために発明された誤った解決策であるとすでに指摘し、警鐘を鳴らしている。
エネルギー専門家や研究者は、新しい技術はコストが高く、その適用によって温室効果ガスの排出をすぐに完全に削減できるとは限らないと注意している。
昨年可決された IEPMP では 10 年以内に開始されるとされているが、実証されていない技術への投資に伴う財務リスクは、特にバングラデシュのような国にとっては大きすぎる。
バングラデシュは化石燃料の輸入と設備使用料の支払いによって外貨準備が枯渇し、ここ数十年で最悪の経済危機の真っただ中にある。
バングラデシュに現在設置されている発電容量は 30GW だが、経済危機によるエネルギー不足、標準以下の設備と送配電能力の不足によると考えられる技術的困難により、いずれにせよその半分は未利用のままである。
外貨流出によりタカの価値が下がり、2 年以上にわたり驚異的なインフレが続いており、当局は計画停電を導入し、貧困層は食事からタンパク質を抜かざるを得なくなった。
バングラデシュは 2023 年 8 月までの 14 年間で、発電量に関係なく発電所に支払われる設備利用料として一兆タカを支払った。そして、2021～22 年だけで LNG 輸入に 4千億タカ、石炭輸入に 2 千 5 百億タカが費やされた。
バングラデシュは、高騰するエネルギー費用に対処するため、2009 年以降エネルギー価格を約 300 パーセント引き上げており、今後もさらなる値上げが予想されている。
現在の危機には多くの警告が伴い、特に 2010 年以降、電力およびエネルギー基本計画の可決後に発令されることが多かった。警告は常に無視されてきた。
これまでと同様に、新しい IEPMP はクリーンエネルギーの導入と化石燃料ベースの発電所群の拡大を続ける計画により、再生可能エネルギーの可能性を軽視した。
バングラデシュは主に輸入に依存しており、2027 年までに新たなガス火力発電容量を11.1GW、2026 年までに新たな石炭火力発電容量を 6.5GW 追加する計画である。
一方、クリーンエネルギーは、2041 年に発電容量が 60GW に達し、発電構成の 40%を占めることになる。
エネルギー専門家らは、未払いのエネルギー料金やその他の料金の未払い債務が 40 億ドルであるから、IEPMP はクリーンエネルギーに関するバングラデシュの経済的負担をさらに増大させる恐れがあると指摘している。
いわゆるクリーンエネルギー
理論的には、石炭をよりクリーンな代替燃料と混焼するということは、発電に使用される石炭の一部をアンモニアまたはバイオマスに置き換えることを意味する。
一方、水素を天然ガスと混合するには、ガスタービンに供給される天然ガスに水素を注入する必要がある。
化石燃料をいわゆるよりクリーンな燃料に置き換えるには、既存のインフラの改造や改造、新しい機器の追加や新しい技術の導入が伴う。
水素燃焼では、より高い燃焼温度と冷却用の水使用量の増加に対処するために、新たな設備と操作およびメンテナンスが必要である。
化石燃料火力発電所に限られた改造を加えることで、低レベルの混焼や混合が可能になるかもしれないが、温室効果ガスの排出量はほとんど削減されないだろう。
バングラデシュは、国内で生産されなければ、クリーン燃料を輸入しなければならないが、これは液化天然ガスの輸入よりもさらに高価で、バリューチェーンに沿って維持するには複雑な手順が必要であると、ブルームバーグ NEF が昨年 10 月に発表した報告書で明らかにされている。
ブルームバーグは、輸入水素の調達コストはガスの調達コストの 4～5 倍、アンモニアのコストは石炭の 7～9 倍になる可能性があると推定した。
輸入水素の最大のコスト要因は変換プロセスである。ブルームバーグのレポートでは、水素はオーストラリアまたは中東からバングラデシュにアンモニアの形で輸出されると想定されている。これが最も経済的な輸送手段だからである。
これには水素を使ったアンモニア合成が必要である。バングラデシュに到着したら、アンモニアは熱分解によって水素と窒素に戻されなければならない。これらの変換プロセスはコストがかかり、輸入水素生産のコストを増大させる。
水素の最大の問題は、非常に小さな分子であるため、簡単に漏れて他の分子と結合し、大気中のメタン濃度を高める可能性があることである。水素は間接的な温室効果ガスであり、地球温暖化の潜在的影響は二酸化炭素よりもはるかに高い。 水素を国内で生産するには、クリーンな電気を使って水を電気分解する必要がある。
ブルームバーグ NEF は、バングラデシュが 1GW の改修コンバインドサイクルガスタービンプラントに電力を供給するために国内で水素を供給するには、9.3GW の太陽光発電プロジェクトを建設する必要があると推定し、同量の電力を生成できるのは 2.8GWの太陽光発電だけであると付け加えた。アンモニアは水素誘導体である。
ブルームバーグ NEF は、1GW の改修済み石炭火力発電所にアンモニアを地元で供給するには、9.9GW の太陽光発電プロジェクトが必要になると推定した。「これは、石炭火力発電所と同量の電力を発電するために 4 倍以上（2.1GW）の太陽光発電容量が必要である」とブルームバーグが述べている。
水素やアンモニアなどの燃料を高温で燃焼させると、化石燃料発電所から排出される量よりも多くの窒素酸化物が排出される。これらの燃焼技術は、100 年間のタイムスケールで二酸化炭素の 273 倍の地球温暖化の脅威をもたらす温室効果ガスである亜酸化窒素（N2O）も排出する。
水素とアンモニアも非常に可燃性がある。水素は無色無臭であるため検知が難しいため、特に危険である。 温室効果ガスは水素製造時にも排出される。温室効果ガスをほとんどまたは全く排出しないグリーン水素は、再生可能電力を使用して水を電気分解することで製造される。
メタンの水蒸気改質または石炭のガス化と炭素回収・貯留を組み合わせて生成されるブルー水素は、グリーン水素よりも多くの排出物を放出する。
グレー水素はブルー水素とほぼ同じ方法で生産されるが、CCS を使用せず、大量の二酸化炭素を排出する。
ブルームバーグは、現在生産されている水素とアンモニアのほぼすべてがグレーゾーンであると指摘している。
日本の「環境・持続社会」研究センターの調査によると、二酸化炭素回収技術を備えたガス火力発電所で 1kWh の電力を発電するのにかかるコストは 8.4USC と推定されており、これは石炭の場合は 4.7USC、原子力の場合は 5.2USC となる。
アンモニアの生産コストは 17 USC、水素の生産コストは 14 USC である。
同センターは、100％アンモニア混焼により炭素排出量を最大 20％削減できる可能性があると指摘した。
バングラデシュの電力・エネルギーマスタープランを垣間見る
は、2016 年と 2010 年の以前の計画の策定も支援した国際協力機構（JICA）の資金提供を受けた。
以前の計画は電力部門マスタープランあるいは PSMP と呼ばれていた。2016 年のPSMP では、電力部門の大規模な拡大のためにガスと石炭を輸入する計画が導入された。2010 年の PSMP では、2030 年までにエネルギーの 50％を石炭から調達する計画だった。
最初の PSMP は 1985 年に策定され、エネルギー源として石油とガスに重点が置かれた。1995 年に策定された 2 番目のマスタープランは、クラスターベースの発電所拡張のための地元のガスを基盤としていた。2005 年の次の PSMP では、国内の石炭がもう一つの潜在的エネルギー源として示された。最初の 3 つのマスタープランは、UNDP とADB の資金提供を受け、米国、カナダ、日本の外資系コンサルティング会社によって
策定された。
環境活動家のプラットフォームであるバングラデシュ生態学・開発作業部会の事務局長
ハサン・メヘディ氏は「バングラデシュの電力・エネルギー計画は常に外国のコンサル
タントによって策定され、彼らは自国の利益を念頭に置いて計画を策定してきた」と語
った。
バングラデシュで使用されているガスタービンの約 95％は、米国ゼネラル・エレクトリック社が供給している。その他の重要なガスタービン供給業者には、日本の丸紅と東芝などがある。中国とインドは 2010 年以降、バングラデシュのエネルギー市場に参入
した。
今年 3 月に米国のエネルギー経済金融分析研究所が発表した報告書によると、日本は余剰 LNG 問題を抱えており、それをバングラデシュを含む南アジアおよび東南アジア諸国に投棄する計画があることが明らかになった。
